К содержанию

РуководствоЛазерная резка

CO2 или волоконный лазер: какой станок выбрать для резки

Выбор между CO2 и волоконным станком почти целиком решает материал: дерево, акрил и кожу режет CO2, сталь, алюминий и латунь — волоконный источник. Ниже о том, где проходит граница, сколько стоит каждый вариант и когда имеет смысл комбинированный станок.

Алексей Королёв

Инженер-технолог по лазерной резке металла, 14 лет в отрасли

Проверил: Игорь Белов

Обновлено 7 минут

Волоконный станок для резки металла и CO2-станки Wattsan в демонстрационном зале

Кратко

  • Материал определяет тип станка. CO2 с длиной волны 10,6 мкм режет и гравирует дерево, фанеру, акрил, кожу и ткань. Волоконный источник с длиной волны около 1,07 мкм режет металл.
  • На металле волоконный станок выигрывает по всем статьям: КПД источника у него 20–30 % против 5–10 % у CO2, заявленный ресурс до 100 000 часов, а зеркала юстировать не нужно.
  • CO2 тоже способен резать тонкий металл, но только при мощности от 300 Вт, толщиной до 1–1,5 мм и без расчёта на серию.
  • По ценам у продавцов CO2-станок для мастерской стоит от 320 тысяч рублей, а листовой волоконный станок с полем 1500×3000 мм — от 3,3 млн.
  • Если в работе и металл, и неметаллы, присмотритесь к комбинированному станку с двумя источниками. Он дешевле двух машин, но дороже одной.

Чем на самом деле отличаются два лазера

Оба станка режут сфокусированным лучом, но свет у них разный. От длины волны зависит, какой материал её поглощает, а какой отражает или пропускает. Всё остальное, от списка материалов и толщин до обслуживания и цены, вытекает из этого.

На практике разница выглядит так. Луч CO2 почти целиком уходит в фанеру и акрил, а от полированной стали и меди во многом отражается. Луч волоконного лазера металл берёт охотно, а через прозрачный акрил просто проходит насквозь, и на органике результат непредсказуем. Поэтому универсального станка на одном источнике нет. Есть станки под неметаллы, станки под металл и комбинированные машины с двумя источниками.

Вторая физическая разница — размер пятна. Диаметр сфокусированного пучка пропорционален длине волны, и при той же оптике пятно волоконного лазера получается в несколько раз меньше, чем у CO2. Плотность мощности в пятне выше, поэтому металл режется быстрее при меньшей мощности источника.

Сравнение по главным параметрам

ПараметрCO2-станокВолоконный станок
Длина волны10,6 мкм≈1,07 мкм
Основные материалыДерево, фанера, МДФ, акрил, кожа, ткань, картон, резина; гравировка стекла и камняУглеродистая и нержавеющая сталь, алюминий, медь, латунь
Типичная мощность40–150 Вт в мастерских, промышленные трубки мощнееЛистовые станки — от 1,5 до 12 кВт и выше
КПД источника5–10 %20–30 %
Доставка лучаТри зеркала («летающая оптика») от трубки до головыТранспортное оптоволокно до режущей головы
Ресурс источникаСтеклянная трубка: 6 000–10 000 ч по паспортуДо 100 000 ч по данным производителей
Обслуживание оптикиЧистка и юстировка зеркал, чистка линзы, замена трубкиЗащитные стёкла и сопла головы, центровка луча
Рабочий газСжатый воздух от компрессора для поддуваКислород, азот или воздух под давлением

Что умеет CO2-станок

На CO2-станках работают рекламные мастерские, мебельные и сувенирные производства. Такой станок режет фанеру, МДФ, массив дерева, акрил, кожу, ткань, войлок, картон и резину, а ещё гравирует стекло, камень и керамику. Для резки и гравировки тонких материалов хватает трубки на 60–80 Вт, а фанеру и акрил толщиной от 10 мм режут трубками от 130 Вт.

Типичный станок для мастерской выглядит так: стеклянная трубка с водяным охлаждением, три зеркала, фокусирующая линза из селенида цинка, вытяжка и компрессор в комплекте. Например, у Wattsan 1290 ST поле 1200×900 мм, трубка 100–130 Вт, линза ZnSe диаметром 20 мм с фокусом 50 мм, потребляемая мощность 2 кВт от сети 220 В. Паспортный ресурс трубки у этой модели составляет 6 000 часов, а у младшей 6040 с трубкой 80–90 Вт — 10 000 часов. Выработанную трубку меняют целиком, и это главная статья расходов на источник.

Металл CO2-станок режет плохо. Мощные трубки от 300 Вт в отдельных случаях справляются со сталью толщиной до 1–1,5 мм, но для серийной резки металла такой станок не подходит. Раньше металл резали промышленными CO2-лазерами киловаттного класса, и такие машины ещё работают на заводах. Но в металлорезке быстро растёт доля волоконных станков, потому что они проще в обслуживании и экономнее расходуют энергию.

CO2-станок

Плюсы

  • Режет и гравирует почти все неметаллы: дерево, акрил, кожу, ткань, картон
  • Гравирует стекло, камень и керамику
  • Недорогой вход: от 320 тысяч рублей за станок с полем 600×400 мм
  • Работает от сети 220 В, обходится компрессором для поддува

Минусы

  • Металл режет только тонкий и только на мощных трубках
  • Трубка — расходник с ресурсом в тысячи часов
  • Зеркала нужно чистить и периодически юстировать
  • Низкий КПД: из сети уходит в 10–20 раз больше энергии, чем выдаёт трубка

Что умеет волоконный станок

Волоконный лазер режет углеродистую и нержавеющую сталь, алюминий, медь и латунь. Для листа до 6 мм обычно хватает источника на 1–2 кВт, сталь толщиной 20–25 мм режут станками на 3–6 кВт. Алюминию при той же толщине нужно больше мощности, чем стали.

Вместо трубки здесь герметичный модуль: свет рождается в волокне и по нему же идёт до режущей головы, зеркал в тракте нет. Производители источников заявляют ресурс до 100 000 часов, но это статистика по большой выборке, а не гарантия для конкретного экземпляра. Расходники сидят в голове: защитные стёкла, сопла, линзы. Юстировки в привычном смысле нет, но луч в голове нужно центровать по соплу.

Кромку определяет газ. Углеродистую сталь режут кислородом: металл окисляется, реакция даёт дополнительное тепло, скорость растёт, но на кромке остаётся оксидная плёнка. Нержавейку и алюминий режут азотом: он только выдувает расплав и защищает кромку от окисления, поэтому деталь получается светлой и её можно сразу сваривать или красить. Сжатый воздух — компромисс по цене для тонкого листа.

Волоконный станок

Плюсы

  • Быстро режет сталь, нержавейку, алюминий, медь и латунь
  • КПД источника 20–30 %, счёт за электричество ниже, чем у CO2 на тех же задачах
  • Нет зеркального тракта и трубки, которую надо менять
  • Мощность масштабируется от 1,5 до 12 кВт и выше

Минусы

  • Не подходит для дерева, акрила, кожи и ткани
  • Дорогой вход: листовой станок 1500×3000 мм стоит миллионы рублей
  • Нужны газ (кислород, азот) и подготовка воздуха
  • Излучение около 1 мкм опасно для сетчатки, поэтому станок обязан иметь закрытую зону резки

Безопасность: разные глаза, разные риски

Оба лазера относятся к классу 4. Такое излучение опасно и в прямом, и в рассеянном виде и способно поджечь материал. Но бьют они по разным тканям глаза. Излучение CO2 на 10,6 мкм поглощается роговицей и вызывает ожог её поверхности. Волоконный лазер работает в ближнем инфракрасном диапазоне, который глаз не видит: роговица и хрусталик его пропускают, и энергия собирается на сетчатке. Поэтому кабина волоконного станка со смотровыми окнами, рассчитанными на эту длину волны, нужна обязательно и опцией не считается.

Оператор CO2-станка хотя бы видит красный указатель и отблеск на материале. Волоконный луч невидим полностью, отражение от блестящего листа его не выдаёт. Я не подхожу к открытому волоконному станку под напряжением без очков с маркировкой под 1064 нм, даже если «просто посмотреть».

Игорь БеловСервисный инженер по лазерным источникам и оптике

Подробнее о вытяжке, очках и требованиях к помещению — в отдельном материале.

Если нужно и то и другое: комбинированный станок

Мастерские, которые делают вывески, часто режут и акрил, и тонкую нержавейку. Две машины означают два места в цехе и два бюджета. Альтернатива — станок с двумя источниками и двумя головами на одном портале. К такому классу относится, например, Zerder 1325 COMBI с полем 1300×2500 мм, волоконным источником Max Photonics на 1,5 кВт для металла до 10 мм и CO2-трубкой 150–180 Вт для неметаллов до 20 мм.

Компромиссы у такой схемы тоже есть. Волоконная часть на 1,5 кВт годится для тонкого и среднего листа, но не заменит листорез на 6 кВт. А если основная работа — металл, CO2-часть будет простаивать.

Как выбрать: пять шагов

Алгоритм выбора типа станка

  1. 01

    Посчитайте долю металла в заказах.

    Если металла больше половины объёма, считайте волоконный станок. Если металл эпизодический и тонкий, его выгоднее отдать на аутсорс.

  2. 02

    Выпишите максимальную толщину.

    Для неметаллов от 10 мм ориентируйтесь на трубку от 130 Вт, для стального листа до 6 мм — на источник 1,5–2 кВт, толще — от 3 кВт.

  3. 03

    Проверьте размер листа.

    Поле станка должно принимать ваш стандартный лист целиком или хотя бы его половину. Иначе каждый лист придётся сначала распускать на пиле, а это лишняя операция и отходы. У многих CO2-станков есть сквозной стол для длинных заготовок.

  4. 04

    Оцените помещение и сеть.

    CO2-станку для мастерской хватает 220 В и вытяжки в окно. Листовому волоконному станку нужны 380 В, место под чиллер, газовые баллоны или компрессор с осушителем.

  5. 05

    Посчитайте окупаемость.

    Сравните стоимость станка, расход на источник и электричество с выручкой за час работы.

Последний шаг подробно разобран в расчёте окупаемости на примере мастерской.

Станок выбран по типу, остаётся выбрать продавца. Хороший признак, когда у него есть собственные инженеры, склад запчастей и пусконаладка не отдана случайному подрядчику: волоконный станок на неверно выставленной голове и газе теряет и скорость, и кромку. Такой сервис, например, у Lasercut, и для станков по металлу пусконаладка там входит в поставку.

Частые вопросы

Может ли CO2-станок резать нержавейку?

Тонкую — да, но только мощной трубкой от 300 Вт и толщиной примерно до 1–1,5 мм. Скорость и качество кромки уступают волоконному станку, поэтому для регулярных заказов по металлу CO2 не подходит.

Может ли волоконный лазер резать фанеру или акрил?

Нет. Органика плохо поглощает излучение около 1 мкм, а прозрачный акрил его почти пропускает. Волоконным маркером можно нанести метку на дерево или окрашенный пластик, но резать их таким источником неэффективно.

Что дешевле в обслуживании?

Сравнивать напрямую трудно: станки решают разные задачи. Волоконный источник почти не требует внимания, но в станке есть расходники головы, газ и чиллер. У CO2 главная плановая трата — замена трубки через 6 000–10 000 часов по паспорту плюс чистка и юстировка зеркал. На металле, где работать могут оба, волоконный выигрывает и по скорости, и по расходу энергии.

Какой станок выбрать для гравировки?

Для гравировки по дереву, коже, стеклу и камню — CO2. Для маркировки металла удобнее отдельный волоконный маркер с гальваносканером. Он стоит намного меньше листового станка и наносит метку за секунды.

Источники

  1. 3000W Single-module CW Fiber Laser ↗ — Raycus, паспорт источника
  2. Волоконный лазерный станок или CO2: сравнение и выбор ↗ — Wattsan, 2026
  3. Лазерный станок Wattsan 1290 ST ↗ — и Wattsan 6040 — карточки моделей, lasercut.ru
  4. Лазерный станок по металлу Wattsan 1530S ↗ — и Zerder 1325 COMBI — карточки моделей, lasercut.ru
  5. OSHA Technical Manual, Section III, Chapter 6: Laser Hazards ↗ — OSHA

Автор

Алексей Королёв

Инженер-технолог по лазерной резке металла, 14 лет в отрасли

Четырнадцать лет работает с листовой и трубной лазерной резкой: подбирает режимы, запускает станки, разбирает брак. Пишет о резке и лазерной сварке металла.

Все материалы автора →

Проверил материал

Игорь Белов

Сервисный инженер по лазерным источникам и оптике, 12 лет в отрасли

Двенадцать лет ремонтирует и обслуживает лазерные источники, режущие головки и оптику. Рецензирует технические материалы Далото.

Все материалы автора →

Как мы готовим материалы — в редакционной политике. Нашли ошибку? Напишите нам.

В этом разделе: Как выбрать лазерный станок

Все →

Комментарии

Пока никто не написал. Задайте вопрос — автор или эксперты редакции ответят.

Написать комментарий